|
|
本当に疑問に思いますよ。なぜ、日本の市議会は大選挙区制で議員を選ぶんですかね。
欧米では、小選挙区制で選んでいますよね。
欧米諸国が、市議会議員を小選挙区制で選ぶのは、もともと『市』（コミューンやパリッシュ）が、
地域住民の自治組織＝住民組合から発展したものだからです。
つまり、市議会議員というのは、市内の各地区の代表者であり、各地区の住民組合から議会へ
派遣された人々だからです。
ところで、日本の市議会議員は、地域の住民組合から派遣された人間ではありませんよね。
いったい、彼らは誰の代表なんでしょうかね。地区の代表ではありませんよね。
地区の住民組合が、彼らを選んだわけでもないし、その地区の住民が選んだわけでもない。
日本の市議会議員は、誰を代表しているのか、誰の声を代弁する人間なのか、正体不明です。
「市民全体を代表している」という意見が聞こえてきそうですが、市民全体って誰ですかね。
市の有権者人口が２百人〜３百人くらいなら、大選挙区制で議員を選び、各議員に３百人の有権者を
代表させるというのなら分かりますよ。
しかし、日本の市はほとんどが千人以上の人口でしょう。これだけ人口が多いのに、市議会議員を大選挙区制で選ぶというやり方は、
不合理じゃないですか。
市議会議員に住民を代表させるのなら、市内を５つ以上の地区に分けて、議員が各地区の住民によって選ばれるシステムにすべきではないか。
それでこそ、議員は「住民の代表」と言えると思うのですが。
欧米諸国はそういうシステムですからね。小選挙区制で市議会議員を選んでますから。
付け加えると、有権者人口が３百人前後の市であっても、そのまま、大選挙区制で議員を選ぶという
やり方は疑問ですね。
市の人口が３百人くらいならば、住民組合を設立し、組合に属する有権者を５個〜７個の「班」に分けて、
各班ごとに議員を選ぶシステムにすべきではないか。
つまり、６０人前後の市民で組織された班を設置し、それぞれの班ごとにミーティングを行い、
班の代表として議員を選ぶ、そういうシステムにすべきだと思う。
このようなシステムならば、議員は班に属する市民と直接対話し、市民の声を代弁できるじゃないですか。
|
|
